Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

На злобу дня.

Почитал интернет. Еще раз убедился в справедливости анекдота:
Так получилось, что три парламента одновременно: английский, французский и российский, приняли одинаковый закон - "Об обязательном, еженедельном, субботнем анальном изнасиловании граждан".
Во Франции начались волнения, поджоги машин, столкновения с полицией. Случилась очередная французская революция. Закон в действие не вступил.
В Англии начались демонстрации и акции гражданского неповиновения. Королева распустила Парламент и назначила новые выборы. Закон в действие не вступил.
В России. А в России после жарких дебатов в соц. сетях народ стал с пятницы занимать очередь, чтобы в субботу пораньше освободиться.

Технология из трех пальцев.

Я уже не раз и не два говорил, что в современной российской «правоохранительной» системе следователь ничего не расследует, он придумывает уголовное дело. При этом, выступая не в качестве Агаты Кристи, а в качестве преступника, совершившего преступление у себя в голове, перенесшего его на бумагу и подложившего доказательства, подтверждающие его версию и спрятавшего доказательства, в его версию не укладывающиеся.

Если исследовать мое дело №70 и сравнить его с делом Навального и другими громкими делами последнего времени, можно вычислить технологии, опробованные ранее в делах Ходорковского и Магнитского. Структура обвинения, предъявленного мне, да и Навальному, при ближайшем рассмотрении оказывается простой как комбинация из трех пальцев.

Палец первый (большой): презумпция виновности.
Вы не найдете упоминание об этом принципе в Уголовно-процессуальном кодексе, о нем не пишут в учебниках для юридических вузов, но это тот главный и, по сути, единственный принцип, вокруг которого выстроено сегодня российское уголовное судопроизводство.
Писаный закон, который в России, как известно, подобен дышлу, подразумевает, что преступным может быть только виновное деяние, и виновность эта является тем главным, что должно доказываться сначала на следствии, а потом и в суде со ссылкой на объективные факты и обстоятельства, которые подтверждают либо ее наличие, либо ее отсутствие. Но это всё в теории.
На практике — и это очень хорошо видно на примере предъявленного мне обвинения, как видно и по обвинению Навальному, как раньше было видно на примере обвинений, предъявленных Ходорковскому и направленному на кладбище Магнитскому, — виновность воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся, не требующее никаких доказательств. Сегодня в России виновность не доказывается, а провозглашается, а это, согласитесь, несколько разные вещи.
Возьмем для примера широко растиражированное обвинение Навальному. В первом же абзаце читаем: «Навальный А.А., находясь в Кирове и желая обогатиться преступным путем, организовал совершение хищения Кировского областного унитарного предприятия «Кировлес». Так же, собственно, начинались и постановления о предъявлении обвинений Ходорковскому и Магнитскому.
А у меня, после корректировок Краевого суда еще смешнее: «желая получать незаконный доход», «желая совершить преступление» - и все!

Признанием виновности обвинение должно заканчиваться, а не начинаться. Вы докажите, что я желал обогатиться именно преступным путем и получать именно преступный доход. А если вы с самого начала уже пишете, что я преступник, то зачем тогда это следствие — пришлите просто семье уведомление, в какое окошко передачу приносить, и сэкономьте бюджетные деньги!
Следствие не виновность меня или Навального доказывает, а при помощи «априорной установленной» виновности доказывает наличие преступления. Делается это при помощи незамысловатого приема — в дальнейшем по тексту, в начале каждого абзаца добавляются слова «осуществляя подготовку к преступлению», «продолжая реализовывать свой преступный умысел», «с целью реализации преступного плана». А между ними практически ничего нет — смысловая пустота, сплошное «бла-бла-бла». Обвинение в России доказывается риторикой, а не фактами. Цель следствия сегодня — создать «словесную оболочку», издали напоминающую обвинение. Презумируя виновность в самом начале, оно окрашивает всю жизнь и деятельность обвиняемого ею в черный цвет, не заботясь ни о каких реальных доказательствах. Это цирковые технологии для балаганного правосудия. Но пока при отсутствии независимого суда все сойдет.

Палец второй (указательный). Оговор. Даже видимость обвинения должна на чем-то держаться. Что-то же должно связывать эти абзацы в единое целое. Роль соединительной ткани, как правило, играет оговор. Эту технологию с изыском отработали на деле Магнитского и уже как шаблон применили в деле Навального.
Сначала в оборот берется пойманный за руку жулик (как правило, ранее изобличенный самим обвиняемым в совершении преступления). В случае Магнитского это были два уголовника — Маркелов и Хлебников, позднее осужденные за хищение казенных денег. В случае с Навальным — это Опалев, директор ФГУПа, на которого наезжал Навальный. В моем случае – это А.Ярославцев, укравший, согласно материалам дела, деньги у меня.
Затем жуликов объявляют компаньонами обвиняемого, так сказать, присоединяют их к нему как некую уголовную фикцию. И получается, что Магнитский уже не изобличает Маркелова и Хлебникова, а действует с ними заодно, а Навальный не «наезжает» на Опалева, а договаривается с ним о совместных преступлениях.
И, наконец, финал: новоявленный подельник «колется» и обвиняет себя и присоединенных к нему Магнитского или Навального в совершении самых невероятных преступлений. Вот этими показаниями и «сшивают» дело вместо белых ниток.
В моем случае все было еще смешнее. Ярославцев, подписавший следователю деятельное раскаяние, в суде от него отказался. Когда его раскручивали на признание, ему обещали, что дело до суда не дойдет, что Агишева дожмут и он сам все подпишет. В суде же нынешний муниципальный служащий Ярославцев объявил, что не знает ничего про преступление и про раскаяние, а прокурор и судья суетливо постарались тему свернуть.

Палец третий (средний). Подлог. Этот палец показывают уже в самом конце, в минуту юридического торжества системы. Когда все уже запутаны и запуганы окончательно, но еще нужно нагнать жути и увеличить объем обвинения до размеров, позволяющих оправдать заранее спланированное наказание, — тогда следователи совершают элементарный подлог и просто объявляют то, что еще вчера было абсолютно законным, совершенно незаконным. Благо в России вообще мало кто понимает, как законное отделяется от незаконного.
То есть простая покупка Навальным леса на 16 миллионов рублей, за которую он уплатил свои кровные денежки, объявляется мошеннической схемой. Этот «приемчик» был вначале опробован на Ходорковском, который, по мнению следователей, украл «всю нефть» (за которую почему-то заплатил); потом на Магнитском и Браудере, которые, по тому же квалифицированному мнению, украли «все акции «Газпрома»; и, наконец, применен к Навальному, который, как выясняется, украл «весь лес».
В УД- №70 преступлением была объявлена сдача в аренду недвижимости и выдача займов. Просто так, не основываясь ни на чем – преступление и всё!

При помощи этой «убойной» комбинации из трех действий — презумпция виновности, оговор и подлог — преступников можно производить столько, сколько пенитенциарная система будет в состоянии вместить. Право в России полностью утратило объективный характер, а уголовно-процессуальный закон превращается в колоду крапленых карт-статей, которыми власть играет, как шулер в казино.
Известно, что обыграть шулера за его столом невозможно. Но что делать, когда вся страна прикована к этому столу наручниками?


p.s. Я прошу прощения у Владимира Пастухова, доктора политических наук, St.Antony College, Oxford, просто его статья настолько точно отразила мое понимание ситуации, что я взял ее, практически целиком, для иллюстрации моего дела.

Ваучер в Испанию

Все уже наверное прочитали историю убийства кардиохирурга из Нижнего Новгорода молодым мажором, директором одной из нижегородских топливно-энергетических компаний. Чувак, 24 года, под коксом(в состоянии наркотического опьянения) дважды выстрелил в голову человека из травматики(второй - контрольный в висок).
Полиция свое дело сделала, мажора повязала, освидетельствовала - вопросов нет. А районный суд не стал арестовывать подозреваемого в покушении на убийство, а освободил его под подписку о невыезде. Официально этому поспособствовала положительная характеристика с места работы и наличие малолетнего ребенка. Про наркотики в суде уже никто и не вспомнил. - http://windowsuser.livejournal.com/693988.html
Я не буду приводить примеры из жизни, в том числе и своей. Вопрос над которым я задумался:
а вот судья, принявший решение о мере пресечения, фактически выписавший мажорику ваучер в Испанию, он почему одним днем живет? Ведь когда прихватит, он же к тем самым кардиологам направится, а не за бензином.

P.S. И второй вопрос:
а как наши доблестные органы, слабо им сейчас этого Бровкина, как Развозжаева в Россию привезти, с мешком на голове?

Конвульсии.

Саша Белых бьется в конвульсиях.
Понятно, проблемы Никитки бьют по нему впрямую, снимут братика в Кирове и прокурорская карьера закатится безвозвратно. Понятно, что приговор Ленинского районного суда по делу о моем незаконном предпринимательстве, выстраданный Сашей, неминуемо будет отменен. Это для меня не так важно, отмена произойдет на уровне Пермского краевого суда, Верховного Суда РФ или ЕСПЧ, а для их прокурорских игрушек, видимо разница есть.
Поэтому Саша сейчас нарезает круги как потерпевший и давит, давит, давит. Давит на ментов, давит на судейских, давит на Михеева, в назначении которого на пост директора ПРГ так способствовал Никитка. Пытается давить даже на губернатора.

Для несведущих, еще год назад прокурорам стало ясно, что дело о незаконном предпринимательстве тухнет и они инициировали возбуждение против меня еще одного уголовного дела. Я рецидивист.
Уголовник я правда левый какой-то. Сначала ст.171 - незаконное предпринимательство - сдача в аренду принадлежащей мне недвижимости и выдача одного займа без регистрации в качестве ИП, с выплатой налога по ставке 13%.
Следующее дело - ст.201 ч.2 - Злоупотребление полномочиями - выдача процентного займа баскетбольному клубу "Урал-Грейт" в размере 20 млн руб. Займ этот "Урал-Грейт" "Пермрегионгазу" не вернул, соответственно я злоупотребил.
Расследование этого дела длилось более 11 месяцев и под воздействием краевой прокуратуры пошло по спирали - сегодня менты возбудили еще два дела: по выдаче займов от ПРГ "Урал-Грейту" 5,5 млн руб в 2007 году и 20 млн руб в 2009 году, по ст.160 - Растрата.
Завтра все эти три дела будут объединены в одно и начнется та же самая канитель.

Предупреждая возможные инсинуации, поясню:
Я, будучи директором Пермрегионгаза, неоднократно заключал договоры займа с "Урал-Грейтом" - так мы помогали баскетбольному клубу ликвидировать кассовые разрывы. Большинство займов были клубом возвращены. Эти два - нет, по той причине, что губернатор Чиркунов остановил выплаты Агентства по спорту баскетболистам. Краевой бюджет остался должен "Урал-Грейту" 34 млн руб. Виноват теперь я. Все знают, что "Урал-Грейт" все средства до копеечки тратил на баскетбол, никому не удалось поживиться за его счет(не в последнюю очередь, поэтому с ним так жестко и расправились). Даже менты знают, что все деньги потрачены на баскетбол, но по воле прокурора уверяют, что я заведомо знал о невозможости возврата. 10 лет - срок, которым мне грозит краевой прокурор. Засуньте свои угрозы себе в жопу, Александр Юрьевич. Братика проинструктируйте, ему тревожнее.
Как не получалось у "правоохранителей" что-то внятное придумать против меня, так и не получается.
По 201 не получилось придумать и посчитать ущерб, переквалифицировались. По 160 придумали растрату без заявления и без ущерба.
Я привык, хотя заебало это невероятно, лукавить не буду. Взяток за закрытие дел не давал и давать не буду, Газпром и Пермский край претензий не имеют. Действующее законодательство возможности осадить зарвавшегося прокурора не дает.

Про Навального. Как было и как будет.

Сначала поясню.
Нижеследующее - результат анализа ситуации и предположение, основанное на собственном опыте. Я совсем не знаю Навального, но хорошо знаю Никитку и Сашу Белых, губернатора Кировской области и прокурора Пермского края, соответственно, а также их пермских прихвостней. Кроме того, я досконально знаю систему СК РФ и их методы работы.

Было.
1. Желание пацанов позаниматься лесной темой. Расхожее, кстати, представление, что там в лесу придурок на придурке, а вот мы займемся и озолотимся. Прокладка была реально заведена и лес реально продавался-покупался. Тема тяжелая, поэтому пацаны быстро соскочили, тем более, что и менты сразу же этим делом занялись.
2. Крышевание со стороны губернатора Кировской области Белых Н.Ю. Надо понимать, что крышуя Навального, Белых прежде всего собственную задницу прикрывал. Если вспомнить, что двое советников губернатора Кировской области уже осуждены по ст.159, то третий советник - уголовник губернатору, конечно же ни к чему.
3. Уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК — в «причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», приведшем к заключению предприятием заведомо невыгодного контракта и потере 1 млн рублей. Навальный собственно был фигурантом, но дело то закрывалось, то открывалось вновь, а не так давно вообще прошла информация, что материалы дела утеряны в результате халатности работников органов.



Будет.
Достаточно быстрое расследование по новому делу, по новой статье, точнее по по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160. - «организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере». Навальный стал жертвой ноу-хау СК РФ по формированию преступных групп в интересах следствия. Преступная група уже сформирована: Навальный - предводитель и организатор, Офицеров и Опалев - соучастники и исполнители. По ходу дела Опалев даст признательные показания, оформит явку с повинной. На основании его показаний будет оформлено доказательство вины Навального и Офицерова. Самого Опалева после этого следователь освободит от уголовной ответственности и тот приступит к репетиции своего выступления в суде, в качестве свидетеля обвинения.
Ущерб посчитают. Это пока Навальный бравирует тем, что правительство Кировской области никаких претензий к нему не имеет. Расстрата, которую к нему вроде не привязать( он же не исполнительный орган), привяжется через показания того же Опалева, бывшего ген. директором.
В качестве сюрприза или рояля в кустах выступит ... Вотинов. Тот самый советник кировского губернатора, только что осужденный по делу ... того же "Кировлеса". Чувак получил реальный срок и как говорят люди сведущие, получить с него любые показания сейчас - не проблема. Он подтвердит и группу лиц и предварительный сговор и все, что еще понадобится следствию.
И в этой ситуации, по этой статье Навального ждет обвинительный приговор и реальный срок.
Да, будет много шума, общественных переживаний и митингов в поддержку, но следователям и прокурорам пофигу. Система работает, а против своих системных противников работает на результат.

Отдельно.
Саша уже сейчас объяснил все Никитке и тот начал сливать своего бывшего советника. Не в открытую, перед Машей неловко, но это, как вы понимаете, еще хуже для Навального.

Резюме.
Я бы, на месте Навального, воссоединился с семьей.

Устаревшие новости.

Вот так, объяви, что возвращаешься в ЖЖ, а он тебе козла показывает и про ошибки какие-то сообщает!
Так что, извините за опоздание. Новостей накопилось много, начну с понедельника.
 
К следователю сходил, ознакомился с постановлением о возбуждении уголовного дела, ответил на вопросы. 
Следователем оказалась милая девушка Юлия Александровна. Она оказалась не совсем в теме, что, впрочем, не помешало ей это самое уголовное дело возбудить. 
Дело возбуждено 01.03.12г. в 10-00 старшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю капитаном Диденко Ю.А. по ч.1 ст.201 УК РФ.
Суть преступления: Агишев А.В., являясь генеральным директором ООО "Пермрегионгаз" предоставил от имени ООО "Пермрегионгаз" займ ПРОО "ПБК "Урал-Грейт" в сумме 20млн рублей, заключив договор займа на указанную сумму без какого-либо обеспечения со стороны заемщика. "Однако условия возврата денежных средств ПРОО "ПБК "Урал-Грейт" до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, ООО "Пермрегионгаз" был причинен существенный вред"(цитата).

Это всё.
В настоящий момент, напомню, у меня уже есть одно уголовное дело, я уже полтора года в судебном процессе по поводу того, что сдавал, принадлежащую мне недвижимость в аренду и выдавал займы, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
Если у кого-то и оставались сомнения по поводу заказчика моего уголовного преследования, то сейчас, я думаю, все они развеялись. 
И это еще надо признать, силовики выбрали самое элегантное решение вставшей перед ними проблемы - возбудились по самому абсурдному варианту. 
Да, Пермрегионгаз помогал пермскому баскетболу, поддерживал "Урал-Грейт". Поддерживал, перечисляя безвозмездные пожертвования и давая деньги взаймы. Делал это неоднократно и не от кого не скрывал. Ни от "Газпрома", ни от Администрации Пермского края. И "Урал-Грейт" добросовестно займы возвращал, до тех пор, пока губернатор Чиркунов не распорядился прекратить бюджетное финансирование. Бюджет остался должен баскетбольному клубу более 40 млн рублей, а "Урал-Грейт" не вернул 20 млн "Пермрегионгазу". По версии следователя в этом виноват я. 

В суд, по поводу незаконного возбуждения дела решил не подавать - это канитель и надолго, по идее, следователь должен быстрее разобраться по сути и дело прекратить. Но, естественно, это не факт, так что, посмотрим. И подождем развития темы: патроны, наркотики....

Миллионеры из трущоб

Спасибо Торбееву, а то бы я все пропустил. И совсем бы неудобно получилось, я типа, атакую и не в курсах.
Тема известная, понятная и спасибо акционерам, что подняли ее. А то как я на очередной круг захожу, так сразу Казаринов в процессе из штанов выпрыгивает. Да, мне изначально объяснили, что чем больше я буду пытаться преследовать мошенников по делу "Ермака", тем неочевиднее исход моего дела №-70. Перепощу:


Оригинал взят у firstmanul в Миллионеры из трущоб
Три года назад в Перми группа мошенников обокрала 49 тысяч пермяков почти на 140 млн рублей. Не смотря на то, что личности мошенников известны, их не только не посадили, но даже уголовного дела по факту кражи не возбудили. Быть может все дело в том, что мошенникам помогают губернатор Кировской области Никита Белых и его родной брат прокурор Пермского края Александр Белых?



Льву Николаевичу Рудакову 82 года. Ветеран труда. Трудовой стаж – 50 лет. Он один из 49 тысяч пострадавших от действий мошенников акционеров ИК «Ермак». Известие о том, что деньги, предназначенные ему и акционерам в виде дивидендов (которые, стоит отметить, выплачивались регулярно) украли, его обескуражило. Но потом он себя успокоил: ведь есть же прокуратура, суды, правоохранительные органы. Найдут. Не иголка же в стоге сена. Однако вот что он говорит сейчас:

Collapse )

А в части пикета - http://www.dayperm.ru/node/30908#one_title, не знаю. Идея с прейскурантом хорошая, но вряд ли реализуемая.

Слово Надежды.

Этот пост подготовила Надежда, как Председатель Совета Директоров ОАО ИК"Ермак" и ответчик по исковому заявлению Н.Белых.

Свершилось!
Свершилось то , чего так долго добивались акционеры ИК "Ермак" в судах и правоохранительных органах. Нарушением закона признан вывод активов из инвестиционной компании, а получение денег за мошеннические сделки считается теперь нечестным поступком. И кто, вы спросите, услышал акционеров? Нет, не Генеральный прокурор, не Президент Медведев - к ним не раз обращались обманутые акционеры. И даже не генерал Горлов , который имел смелость писать краевому прокурору.
Вы не поверите, но! Факт нарушения закона бывшим директором ИК "Ермак" Шахаевым и акционером компании Михаилом Матвеевым во взаимодействии с "Вятка- банком", "Бизнес-контактом" признал сам губернатор Кировской области и брат прокурора Пермского края Никита Белых. Признал публично, в официальном документе за личной подписью. Он в отличии от своего брата возмутился , что ж его порочат. В своем заявлении он пишет следующее - " информация о том, что я участвовал в выводе активов из ИК Ермак и получил денежные средства от этого вывода активов из компании " Ермак" поданы Агишевой Н., как утверждение и создает негативное общественное мнение обо мне и умаляет мою честь и достоинство . ... Выше изложенные сведения содержат утверждения о нарушении мною закона , который я не нарушал ( вывод активов из инвестиционной компании ) , совершении мною нечестных поступков ( получение денежных средств от вывода активов)."

Это огромная победа! Как председатель Совета Директоров ИК "Ермак" я надеюсь, что за такими заявлениями последует наконец реакция правоохранителей, неважно какого уровня и в каких мундирах. Сделки наконец-то признают противоправными, исследуют данные о движении денежных средств, которые имеются в распоряжении следствия, найдут выгодоприобретателей. Не так важно теперь, сколько конкретно получил от этих сделок лично Никита Белых и какими аргументами он убеждал своего высокопоставленного родственника закрыть возбужденное уголовное дело против исполнителей. Совсем не интересно, на что они расчитывали возбуждая уголовное дело против Андрея Агишева - сейчас дело в суде и несмотря на беспрецедентное давление со стороны обвинение и необоснованное затягивание процесса будет разрешено. Как и негоже опускаться до обсуждения возраста, веса и состояния психики либерала из Кирова.

В конце концов это еще один повод, на протяжении всего процесса привлечь внимание общественности к фактам рэкета со стороны наделенных властью в Перми и Кирове двух братьев.

p.s.В качестве дополнения от себя, для интересующихся поставлю вышеупомянутое письмо генерала Горлова в адрес Прокурора края Белых. Вашему вниманию:


Collapse )

Агишев vs РФ


Именно такой процесс намечается.
Сегодня получил уведомление из Страссбурга, моя жалоба поступила в Европейский суд по правам человека.

Все понимаю: это очень долгий путь, решить-то Европейский суд решит, а исполнять-то будет снова Российская система. Да и сама постановка вопроса : Депутат ЗС Пермского края против Российской Федерации!

Полтора года назад я подал исковое заявление о нарушении моих прав и конституционных гарантий:
Следователь Лунин запросил данные о моих банковских счетах в банке "Урал ФД", банк раскрыл всю информацию, являющуюся банковской тайной, а следователь впоследствии, разгласил полученную информацию.
Весь путь по российской дорожке я прошел. Уголовное дело против Лунина так и не возбуждено, система своих не сдает. Запущена "карусель", дело следователя Лунина бюрократически заволокичивается - два раза Пермский краевой суд отменял отказ СКП в возбуждении против него уголовного дела. В середине сентября начнется третий круг - СКП в третий раз не нашло состава преступления в действиях своего работника. Признали виновными банковских работников, "Урал ФД" должен выплатить мне компенсацию морального вреда.
Большой плюс: пермские банки сейчас не выдают информацию о состоянии счетов своих частных клиентов никому, ссылаясь на "дело Агишева". В целом, добиться правды на Родине не получилось, но в современном глобальном мире, после ратификации Россией "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" появилась возможность привести наших товарищей в чувство.

Можно было конечно записаться в приемную В.В.Путина или написать Медведеву в Twitter, но мы же не ищем легких путей идем цивилизованным путем.

Теперь будем ждать вердикта европейских судей и напоминать нашим силовикам, что есть Высший суд, в данном случае - Европейский.

p.s.Сегодня третья годовщина образования Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре России.
Мои поздравления!