Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Welcome! PERM-2013!

IMG_1394

Вот не хотел же я писать про Гельмана!
Точнее, не так. Я как раз собрался написать про новую культурную политику губернатора Басаргина, а в СМИ началась кампания против Гельмана, поэтому я решил ничего не писать.
Сейчас же, после скандала на пустом месте с выставкой Слонова, получается, самое время написать.
Итак, Басаргин после назначения в Пермь, после долгих раздумий и консультаций, решил в культуре ничего не менять. Расчет его был несложен: все основные достижения его предшественника были именно в этой сфере, своего Гельмана у него нет, а сторонники "культурной революции" выстроили глубоко эшелонированную оборону и готовы были биться за каждую копейку утвержденного трехлетнего бюджета. Все кадры, от руководителей учреждений культуры до вице-премьера Кочуровой давно освоились в системе и каждый знает свой маневр. Ну, а великий и ужасный Гельман оказался вполне себе белым и пушистым, говорил правильные и красивые слова, а в обмен на устойчивое финансирование обещал главное - отсутствие потрясений и хорошую прессу. Стороны ударили по рукам, Басаргин получал тишину и имидж просвещенного правителя, Гельман - деньги и возможность не париться по поводу культурной ценности продукта.Эта халява в результате и сыграла свою злую шутку.

Вряд ли кто-то из возмущенных критиков творчества красноярского художника Слонова в курсе, что те же самые работы "Welcome! Sochi-2014!" в Перми находятся уже год, а на прошлых "Белых ночах" они уже были представлены широкой публике. Экспонировались уже эти работы, и "какающий Чебурашка" и "медведь с причиндалами", развешаны были по стенам бывшей табачной фабрики. Год назад посмеялись, да дальше пошли, а ныне другие времена!
"Пренебрежительное, уничижительное отношение к успеху нашей страны, великой державы», "Геббельс, уверен, был бы доволен!" - разразились депутаты Госдумы. Председатель правительства в шоке, министр культуры - в ахуе! Председатель городского комитета по культуре злополучную выставку закрыл, а заодно еще и пару других, потенциально неблагонадежных.

Все имеет простое объяснение, федералы гонят волну на Суркова, ну и пройти мимо Гельмана, т.с. полномочного представителя, они никак не могли. Так что скандал нам был уготован, обречен был Пермский край.

Грустно это все, уважаемые. Грустно, прежде всего потому, что вся "культурная революция" оказалась пшиком, пипл продолжает хавать, а депутаты окопались в своих "культурных ценностях".
Гельмана сейчас уволят или сам он напоследок хлопнет дверью. Полетят и еще головы - грех не воспользоваться такой подачей с самого верха! А дальше наступит тишина, как все и хотели.

p.s. Кроме плохого есть и хорошее. К хорошему я безусловно отношу возвращение к нормальной жизни пермского поэта Ивана Козлова. А то он в статусе пресс-секретаря музея PERMM совсем отъехал и начал писать в твиттере: "В фестивальном городке видел чихающего поросеночка!"

Технология из трех пальцев.

Я уже не раз и не два говорил, что в современной российской «правоохранительной» системе следователь ничего не расследует, он придумывает уголовное дело. При этом, выступая не в качестве Агаты Кристи, а в качестве преступника, совершившего преступление у себя в голове, перенесшего его на бумагу и подложившего доказательства, подтверждающие его версию и спрятавшего доказательства, в его версию не укладывающиеся.

Если исследовать мое дело №70 и сравнить его с делом Навального и другими громкими делами последнего времени, можно вычислить технологии, опробованные ранее в делах Ходорковского и Магнитского. Структура обвинения, предъявленного мне, да и Навальному, при ближайшем рассмотрении оказывается простой как комбинация из трех пальцев.

Палец первый (большой): презумпция виновности.
Вы не найдете упоминание об этом принципе в Уголовно-процессуальном кодексе, о нем не пишут в учебниках для юридических вузов, но это тот главный и, по сути, единственный принцип, вокруг которого выстроено сегодня российское уголовное судопроизводство.
Писаный закон, который в России, как известно, подобен дышлу, подразумевает, что преступным может быть только виновное деяние, и виновность эта является тем главным, что должно доказываться сначала на следствии, а потом и в суде со ссылкой на объективные факты и обстоятельства, которые подтверждают либо ее наличие, либо ее отсутствие. Но это всё в теории.
На практике — и это очень хорошо видно на примере предъявленного мне обвинения, как видно и по обвинению Навальному, как раньше было видно на примере обвинений, предъявленных Ходорковскому и направленному на кладбище Магнитскому, — виновность воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся, не требующее никаких доказательств. Сегодня в России виновность не доказывается, а провозглашается, а это, согласитесь, несколько разные вещи.
Возьмем для примера широко растиражированное обвинение Навальному. В первом же абзаце читаем: «Навальный А.А., находясь в Кирове и желая обогатиться преступным путем, организовал совершение хищения Кировского областного унитарного предприятия «Кировлес». Так же, собственно, начинались и постановления о предъявлении обвинений Ходорковскому и Магнитскому.
А у меня, после корректировок Краевого суда еще смешнее: «желая получать незаконный доход», «желая совершить преступление» - и все!

Признанием виновности обвинение должно заканчиваться, а не начинаться. Вы докажите, что я желал обогатиться именно преступным путем и получать именно преступный доход. А если вы с самого начала уже пишете, что я преступник, то зачем тогда это следствие — пришлите просто семье уведомление, в какое окошко передачу приносить, и сэкономьте бюджетные деньги!
Следствие не виновность меня или Навального доказывает, а при помощи «априорной установленной» виновности доказывает наличие преступления. Делается это при помощи незамысловатого приема — в дальнейшем по тексту, в начале каждого абзаца добавляются слова «осуществляя подготовку к преступлению», «продолжая реализовывать свой преступный умысел», «с целью реализации преступного плана». А между ними практически ничего нет — смысловая пустота, сплошное «бла-бла-бла». Обвинение в России доказывается риторикой, а не фактами. Цель следствия сегодня — создать «словесную оболочку», издали напоминающую обвинение. Презумируя виновность в самом начале, оно окрашивает всю жизнь и деятельность обвиняемого ею в черный цвет, не заботясь ни о каких реальных доказательствах. Это цирковые технологии для балаганного правосудия. Но пока при отсутствии независимого суда все сойдет.

Палец второй (указательный). Оговор. Даже видимость обвинения должна на чем-то держаться. Что-то же должно связывать эти абзацы в единое целое. Роль соединительной ткани, как правило, играет оговор. Эту технологию с изыском отработали на деле Магнитского и уже как шаблон применили в деле Навального.
Сначала в оборот берется пойманный за руку жулик (как правило, ранее изобличенный самим обвиняемым в совершении преступления). В случае Магнитского это были два уголовника — Маркелов и Хлебников, позднее осужденные за хищение казенных денег. В случае с Навальным — это Опалев, директор ФГУПа, на которого наезжал Навальный. В моем случае – это А.Ярославцев, укравший, согласно материалам дела, деньги у меня.
Затем жуликов объявляют компаньонами обвиняемого, так сказать, присоединяют их к нему как некую уголовную фикцию. И получается, что Магнитский уже не изобличает Маркелова и Хлебникова, а действует с ними заодно, а Навальный не «наезжает» на Опалева, а договаривается с ним о совместных преступлениях.
И, наконец, финал: новоявленный подельник «колется» и обвиняет себя и присоединенных к нему Магнитского или Навального в совершении самых невероятных преступлений. Вот этими показаниями и «сшивают» дело вместо белых ниток.
В моем случае все было еще смешнее. Ярославцев, подписавший следователю деятельное раскаяние, в суде от него отказался. Когда его раскручивали на признание, ему обещали, что дело до суда не дойдет, что Агишева дожмут и он сам все подпишет. В суде же нынешний муниципальный служащий Ярославцев объявил, что не знает ничего про преступление и про раскаяние, а прокурор и судья суетливо постарались тему свернуть.

Палец третий (средний). Подлог. Этот палец показывают уже в самом конце, в минуту юридического торжества системы. Когда все уже запутаны и запуганы окончательно, но еще нужно нагнать жути и увеличить объем обвинения до размеров, позволяющих оправдать заранее спланированное наказание, — тогда следователи совершают элементарный подлог и просто объявляют то, что еще вчера было абсолютно законным, совершенно незаконным. Благо в России вообще мало кто понимает, как законное отделяется от незаконного.
То есть простая покупка Навальным леса на 16 миллионов рублей, за которую он уплатил свои кровные денежки, объявляется мошеннической схемой. Этот «приемчик» был вначале опробован на Ходорковском, который, по мнению следователей, украл «всю нефть» (за которую почему-то заплатил); потом на Магнитском и Браудере, которые, по тому же квалифицированному мнению, украли «все акции «Газпрома»; и, наконец, применен к Навальному, который, как выясняется, украл «весь лес».
В УД- №70 преступлением была объявлена сдача в аренду недвижимости и выдача займов. Просто так, не основываясь ни на чем – преступление и всё!

При помощи этой «убойной» комбинации из трех действий — презумпция виновности, оговор и подлог — преступников можно производить столько, сколько пенитенциарная система будет в состоянии вместить. Право в России полностью утратило объективный характер, а уголовно-процессуальный закон превращается в колоду крапленых карт-статей, которыми власть играет, как шулер в казино.
Известно, что обыграть шулера за его столом невозможно. Но что делать, когда вся страна прикована к этому столу наручниками?


p.s. Я прошу прощения у Владимира Пастухова, доктора политических наук, St.Antony College, Oxford, просто его статья настолько точно отразила мое понимание ситуации, что я взял ее, практически целиком, для иллюстрации моего дела.

Надежда АГИШЕВА: К власти не рвусь

Оригинал взят у gazetazwezda в Надежда АГИШЕВА: К власти не рвусь




Имя Надежды Агишевой не сходит со страниц региональных газет и журналов.


Она — успешный предприниматель, председатель совета директоров ОАО «Инвестиционная компания «Ермак», жена известного бизнесмена и общественника, бывшего депутата Законодательного cобрания Пермского края Андрея Агишева, мать троих детей, попечитель культурных проектов, а с недавнего времени еще и активный общественный деятель. Ее даже прочат на должность министра культуры Прикамья…

Collapse )

газета Звезда
Анна МИКОВА. Фото Владимира БИКМАЕВА





Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Подписывайтесь на нашу страничку

Про Навального. Предсказания сбываются.

Навальный в топе со своей записью "Сделка с правосудием" - http://navalny.livejournal.com/738904.html.
Не знаю, читал ли он мой пост "Про Навального. Как было и как будет" - http://agishev.livejournal.com/374027.html, но уже очевидно, что почитать стоило. Стоило, хотя бы потому, что пока, все что я писал, сбывается, а Алексей не совсем верно оценивает действия следователей.
Навальный сейчас оперирует волшебным словом преюдиция, считая, что Опалева поведут отдельно и осудят с тем, чтобы в дальнейшем опираться на имеющееся решение суда. Возможно так и будет, но это ленивый вариант, а за лидера оппозиции следаки вроде как взялись по-взрослому.
Неленивый вариант состоит в том, что Опалева никуда выделять не будут и будут судить вместе с Навальным и Офицеровым. Признательные показания одного из обвиняемых в процессе гораздо круче, чем ссылки на преюдицию по ст. 90.
Конечно, следствию придется повозиться дополнительно, потребуется проведение исследований и экспертиз. Про экспетризу голоса подозреваемого мы уже слышали, дальше необходима экономическая бухгалтерская экспертиза. Навальный должен понимать, что следствие обратится к своим, специально обученым экспертам. Это люди, которые обязательно существуют и кормятся с того дерьма, что подбрасывают им следователи и прокуроры в обмен на заранее согласованные выводы. У них не существует ни профессиональной этики, ни гордости за профессию, все свои знания и умения такие "эксперты" пускают на поддержку спущенной им позиции, они готовы и дерьма пожрать, если об этом попросит следствие, тем более, что за это платят.
Так что сейчас Навальному необходимо озаботиться поиском настоящих профессионалов, которые сделают свое заключение специалиста на мнение любого эксперта и смогут подтвердить позицию обвиняемого, опираясь на знания, опыт и профессионализм.
О своем, личном примере борьбы с продажными беспринципными экспертами в заказном деле я расскажу в следующем посте.

Про Навального. Как было и как будет.

Сначала поясню.
Нижеследующее - результат анализа ситуации и предположение, основанное на собственном опыте. Я совсем не знаю Навального, но хорошо знаю Никитку и Сашу Белых, губернатора Кировской области и прокурора Пермского края, соответственно, а также их пермских прихвостней. Кроме того, я досконально знаю систему СК РФ и их методы работы.

Было.
1. Желание пацанов позаниматься лесной темой. Расхожее, кстати, представление, что там в лесу придурок на придурке, а вот мы займемся и озолотимся. Прокладка была реально заведена и лес реально продавался-покупался. Тема тяжелая, поэтому пацаны быстро соскочили, тем более, что и менты сразу же этим делом занялись.
2. Крышевание со стороны губернатора Кировской области Белых Н.Ю. Надо понимать, что крышуя Навального, Белых прежде всего собственную задницу прикрывал. Если вспомнить, что двое советников губернатора Кировской области уже осуждены по ст.159, то третий советник - уголовник губернатору, конечно же ни к чему.
3. Уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК — в «причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», приведшем к заключению предприятием заведомо невыгодного контракта и потере 1 млн рублей. Навальный собственно был фигурантом, но дело то закрывалось, то открывалось вновь, а не так давно вообще прошла информация, что материалы дела утеряны в результате халатности работников органов.



Будет.
Достаточно быстрое расследование по новому делу, по новой статье, точнее по по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160. - «организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере». Навальный стал жертвой ноу-хау СК РФ по формированию преступных групп в интересах следствия. Преступная група уже сформирована: Навальный - предводитель и организатор, Офицеров и Опалев - соучастники и исполнители. По ходу дела Опалев даст признательные показания, оформит явку с повинной. На основании его показаний будет оформлено доказательство вины Навального и Офицерова. Самого Опалева после этого следователь освободит от уголовной ответственности и тот приступит к репетиции своего выступления в суде, в качестве свидетеля обвинения.
Ущерб посчитают. Это пока Навальный бравирует тем, что правительство Кировской области никаких претензий к нему не имеет. Расстрата, которую к нему вроде не привязать( он же не исполнительный орган), привяжется через показания того же Опалева, бывшего ген. директором.
В качестве сюрприза или рояля в кустах выступит ... Вотинов. Тот самый советник кировского губернатора, только что осужденный по делу ... того же "Кировлеса". Чувак получил реальный срок и как говорят люди сведущие, получить с него любые показания сейчас - не проблема. Он подтвердит и группу лиц и предварительный сговор и все, что еще понадобится следствию.
И в этой ситуации, по этой статье Навального ждет обвинительный приговор и реальный срок.
Да, будет много шума, общественных переживаний и митингов в поддержку, но следователям и прокурорам пофигу. Система работает, а против своих системных противников работает на результат.

Отдельно.
Саша уже сейчас объяснил все Никитке и тот начал сливать своего бывшего советника. Не в открытую, перед Машей неловко, но это, как вы понимаете, еще хуже для Навального.

Резюме.
Я бы, на месте Навального, воссоединился с семьей.

Революция отменяется!

dd12924c41c575302a81d05b6f8fcf16

Отменяется, не потому, что женился депутат Д.Гудков, один из главных оппозиционеров.
И не потому, что папа его(тоже депутат, тоже оппозиционер) тут же как подъячий, с иконой на груди.
И не потому, что всерьез обсуждалась новость, что Путин хочет сорвать эту свадьбу.

А потому что надеть такой смокинг может только законченный, патентованный мудак!

А с мудаками, какая революция?

ППЧ - новый формат.

Ну что, друзья мои, клуб "Пермь после Чиркунова" начал свою работу!
Он конечно же сменил название (Сеня, про зайцев - это неактуально!) и стартовал как общественно-политический клуб "Пермь: новое время". Первая дискуссия «Пермский край: точный диагноз. (Пермь сегодняшняя без прожектов и мифов)» состоялась вчера в зале гостиницы "Амакс" при достаточно большом скоплении народа. Народа могло быть еще больше если бы потенциальные участники поверили в идею и в то, что первое же заседание клуба посетит губернатор края В.Ф.Басаргин. А он пришел и в течении часа внимательно слушал докладчиков, записывал и даже сказал несколько слов по итогам первой части дискуссии. Мы специально не афишировали широко возможное участие губернатора, поэтому пришли только те чиновники, которых успел оповестить Фирдус Алиев. Теперь посмотрим на активность краевых и городских депутатов в дальнейших дискуссиях.
В целом программа встечи включала видеообращение Е.С.Сапиро, в качестве благословления начинанию, а затем были четыре небольших выступления:
Агишев : "Пермский культурный проект для нового губернатора - мина или шанс?"
Аверкиев: «Возможности гражданских стратегий при переходе от хипстерского политического режима к постсовковому»
Сулимов: «Пермский край в поисках новой публичности: между "незамечеными" достижениями и неосвоенными возможностями прежнего периода и полным неопределенности будущим».
Маковецкая С.Г.: «Какие и сколько реформ выдержит Пермский край: реальность политического выбора, возможности принципиального компромисса и пропускная способность внедрения»

Плюсом было 2 внешних эксперта:

Москвин Д.Е., начальник научно-исследовательского отдела Екатеринбургской академии современного искусства и Киселев К.В., заместитель директора Института философии и права УрО РАН,
такой «Взгляд на Пермь из Екатеринбурга».
Надо отметить, что Басаргину очевидно полегчало сразу как он увидел Киселева, они знакомы давным давно и губернатор почувствовал поддержку из родного Е-бурга.

В общем и целом:
- мероприятие состоялось, старт дан;
- участие губернатора скорректировало формат, надеюсь в лучшую сторону;
- своим выступлением я недоволен, сказалось то, что выступал первым и не справился с хронометражем;
Первый блин вышел не комом, как мне кажется, будем надеяться, что дальше будет только лучше.

Появилось видео выступления Басаргина:

Порву за Путина! Мемуары.



Истерия нарастает с каждым днем.
Кто если не Путин? Путин наше все, без Путина мы обречены и т.д. и т.п. Кто-то рвет за Путина, кого-то рвет, и тоже за Путина. Вспомнил я, и у меня была история, которую я могу внести себе в актив, когда начнут награждать непричастных.
Дело было шесть с лишним лет назад, тогда мы в первый раз попали на превью Венецианской биеннале.
Я уже давно спокойно отношусь к одежде, в Перми "я себе уже все доказал"(с). Но Венеция не Пермь и выбором костюма для вечеринок, предваряющих открытие я озадачился. Благо, незадолго до этого, в моем любимом магазине Флоренции появился молодой российский дизайнер - Денис Симачев. Вот эту футболку, с Путиным в рамочке из цветочков, я и надел.
Сказать, что я попал в яблочко - ничего не сказать. На любой выставке, в любом павильоне я был желанным гостем и обходился без глупых формальностей, все сразу понимали - вот он, ценитель современного искусства!
Мы проходили на закрытые вечеринки, с нами с удовольствием знакомились и художники и коллекционеры, а интересная такая американская миллионерша просила меня лично показать ей место, где она может купить такую же футболочку.
И все было замечательно, до тех пор, пока градус очередной вечеринки не зашкалил и какой-то подвыпиший низкорослый француз не уперся взглядом, буквально, глаза в глаза, в Путина. В Путина на моей груди, в моего Путина - не поймите меня неправильно. Он достаточно долго и громко грассировал, а потом затянулся, потухшей было сигарой, и потянул ее заалевший, раскалившийся кончик к портрету, нацеливаясь прямо в глаз нашего президента.
Мало того, что я уже полюбил эту замечательную футболку. Перспектива получить ожог грудной клетки однозначно не прельщала. Но самое важное, я захотел защитить Путина! Он такой милый, в рамочке из цветочков, и вдруг оказывается абсолютно беззащитен перед слюнявой чужеземной сигарой.
Не скажу, что я порвал за Путина, но светлый лик его не пострадал, а француз, ойкнув, сразу утратил весь свой пыл. Конфликта не случилось, вечеринка продолжилась, а мы с Путиным остались в центре веселья.

Соблазн "упростить политику".

А я знаю когда Владимир Владимирович пишет свои статьи!
Ну, по крайней мере, последнюю - http://www.kommersant.ru/doc/1866753. Про демократию и качество государства Путин написал в воскресенье, 5 февраля.
Потому как, в субботу 4 февраля, он был у нас в Перми на матче любительских хоккейных команд, встретился с ветеранами советского хоккея, а под покровом ночи провел совещание с генеральными директорами крупнейших предприятий региона, в официальном релизе названное: "встреча с предпринимателями".

Ну согласитесь, невозможно написать вот это:
"Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна "упростить политику", создать фиктивную демократию "на потребу" — мы должны избежать."
А потом пофоткаться с хоккеистами команд "Гознак" и "Гайва", даже приветственных слов не сказав своим "фанатам", которых 5 часов продержали в зале, не отпуская до приезда премьера. Пообещать решить проблемы с катками, построив их десять штук, со спортом в целом и со спонсором для "Молота" в частности. А узнав, что наш губернатор вообще ни разу не спортсмен, заявить: "Все мужчины среднего возраста в России должны заниматься спортом. Это должно стать государственной задачей".

В принципе, конечно, большего абсурда, чем слет хоккеистов в Перми, миллионном городе с двумя хоккейными площадками, предположить себе трудно. Ну разве что, сам визит кандидата в президенты, который побеждает в первом туре, но в наполненном избирателями дворце спорта тихо пьет чай, с привезенными в Пермь, легендарными хоккеистами из Москвы. Демонстративно чурается чиновников любых мастей и буквально прячется от членов партии "Единая Россия". Потом встречается с 13 промышленниками региона, 2/3 наполнения бюджета которого зависит от "Лукойла" и "Уралкалия" и обсуждает с ними проблемы российской экономики.
А статья хорошая и слова в ней правильные. Я знаю когда Путин ее написал, но интереснее, когда же он ее прочитает.

Список Агишева. Начало.

Почитал Носика, сидящего на вдохновении в Гоа, отдельно выделю вот этот пост - "Как устроена "система", убившая Магнитского" - http://dolboeb.livejournal.com/2274301.html Все очень просто, убийственно просто.
Начну-ка и я составлять свой "список Магнитского" или правильнее "список Агишева", тем более, что новости о фигурантах на первых полосах:

Руководить кировским следственным отделом теперь будет майор юстиции Станислав Лунин. Стасик и новую звездочку получил и новую должность. Вот он, "доблестный борец с предпринимательством":




Старший гособвинитель прокуратуры Пермского края Вадим Казаринов тоже получил новую звездочку и награду из рук президента Медведева. Новых фото еще нет, только старое:




Ну а давний вопрос: "Россия, вперед! - это куда?" для меня уже не стоит, ответ получен.

Возобновилось слушание моего дела №-70. На заседании, где было оглашено заключение повторной экспертизы, на которую ушло более трех месяцев, присутствовал корреспондент БК, точно уловивший суть:
"в экспертном заключении указано, какие суммы были получены от аренды помещений, но из него не следует, кем и когда именно они были получены." - http://www.business-class.su/news.php?id=28512
Завтра у нас допрос эксперта, будем рвать на тряпки и его и экспертное заключение. Заседание обещает быть интересным, не то, что обычная судебная рутина, кому интересно, приходите! Начало в 10-00, Ленинский суд, к.415.