Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мэр города Перми.

Знаете что, а пойду-ка я ..в мэры.
Ну да, проснулся рано, в доме тишина, все спят, за окнами туман. Нет, видения мне не было, но мысль пришла - надо идти в мэры!
С одной стороны, конечно модное поветрие - куда народ, туда и урод.
С другой стороны - ну нет же лучшей кандидатуры! Как говорил герой Андрея Миронова в к/ф "Обыкновенное чудо":
"Вы привлекательны, я - чертовски привлекателен. Так чего же время зря терять!"

Нет, разумеется, нынешняя пермская модель меня не устраивает. Писать в твиттер и встречаться с горожанами я и сейчас могу, ровно с тем же результатом, что и мэр Сапко. Что это за Глава города, которого избрали 3000 человек! Ни представительства, ни полномочий.

Модель Екатеринбурга, по которой избирался Ройзман, тоже не годится. Всенародно избранный мэр руководит городской думой. Не в твиттере пишет, а в ЖЖ. Опять же, я и сейчас так могу.

Получается, надо идти по московскому варианту. Чуть не написал - как Навальный. Нет, как Собянин. Т.е. идти не для того, чтобы бучу поднять и на кичу не попасть, а чтобы победить.

В принципе, все необходимое для победы у меня есть. И самое главное - время. Время для подготовки. Необходимо подготовиться самому, подготовить команду, ну и избирателей подготовить, так, чтобы не впопыхах листовки расклеивать и по подъездам шароебиться, а спокойно, уверенно и безоговорочно победить в первом туре.
Да, я думаю, урок от Ройзмана власть усвоит моментально. Они считали, что необходимо отменить второй тур при голосовании в муниципалитетах, так вроде у кандидата от власти шансов больше. Но сейчас, скорее всего, инициативу "Единой России" поправят и второй тур сохранят.
Это не принципиально, повторюсь, побеждать нужно в первом туре. Есть конечно заминка небольшая, надо внести изменения в Устав Перми. Это могут сделать городские депутаты, но на них надеяться ....
Тот же Сапко уже сколько красивых слов сказал, инициатив проявил, твитов написал, а воз и ныне там.

Получается, необходимо провести референдум, местный референдум с вопросом о необходимости внесения изменений в Устав Перми и избрания Главы города прямым голосованием.
Посмотрел документы: необходимо образование инициативной группы граждан для оформления инициативы в проведении референдума, количеством не менее 10 человек. Так что, кто желает поучаствовать, отмечайтесь в комментах сами или предлагайте кандидатуры.

Мемуары. Про Караулова.

Есть повод вернуться к старой, забытой уже рубрике этого журнала – Мемуары.
Почитал Ройзмана про Караулова, сюжет на ТВ даже не смотрел, у этой проститутки все делается по единому шаблону, и вспомнил свою историю.

В 2004 году у нас украли акции «Уралгазсервиса». По «левому» решению судьи из Екатеринбурга списали контрольный пакет. Рейдеры действовали по всем правилам: договорились и с ментами и с бандитами, с властью и с реестродержателеми даже с депутатами из фракции ЛДПР из Государственной Думы. Они не позаботились о PR-сопровождении, потому как рассчитывали на блиц-криг, но достаточно оперативно среагировали на ситуацию и подключили Караулова.
Центральный офис у нас находился на осадном положении, мы даже таблички «Уралгазсервис» отовсюду поснимали. Воюем, с поста охраны звонок: Мы журналисты из Москвы, приехали, камеру привезли, хотим снять интервью с Агишевым для передачи «Момент истины». Боря Майоров говорит: Уж очень у них репутация неоднозначная. Они картинку снимут, а слова подставят какие захотят. И самое подозрительное, что денег не хотят, с Карауловым так не бывает.
В общем, не стал я с ними встречаться. А через неделю, уже дома, прохожу мимо телевизора и вижу кадр из Перми – офис «Пермрегионгаза» показывают. Остановился, прибавил звук, а там Караулов рассказывает про «самого страшного человека в Перми» - про меня. Они табличку «Уралгазсервис» так и не нашли, но решили, что никто разбираться не будет и для иллюстрации поставили «Пермрегиогаз». Они не смогли найти никого, кто бы решился сказать какие-нибудь гадости на камеру, поэтому посадили какую-то тетку спиной к камере и объявили ее «молодой пермской журналисткой, которую Агишев угрожал убить», ну и от себя добавили полного бреда, который сам Караулов выдавал в эфир с недоумением. Результата никакого этот сюжет не принес, но заказ отработали.
Войну мы выйграли, но Караулова не забыли.

В бытность мою председателем наблюдательного совета «Урал-Грейта» позвонил мне уважаемый в баскетбольном мире человек и говорит: Андрей Валентинович, просим тебя от лица баскетбольных клубов выступить по телевидению против позиции РФБ, мы с Карауловым обо всем договорились, приезжай в Москву, к нему на запись, он все сделает в лучшем виде.
Я отвечаю: Выступить – не проблема, но Караулов – гандон и с ним что-либо делать я точно не буду и вам не советую. Он сейчас для нас сделает сюжет, а потом все, что снято против нас использует, даже не икнется ему.

А потом как-то поехали с семьей в Дубай, вечером детей отправили спать, и вдвоем с Надеждой спустились на ужин в ресторан. Расположились за столиком и вдруг рядом противный голосок – Караулов с девулей, что-то ей втирает про арабскую кухню. Надежда меня за руку схватила и давай пересказывать прочитанное в интернете, что загреметь в эмиратскую тюрьму можно по пустяковому поводу, а вот выбраться оттуда непросто. Но сама, как только подруга карауловская пошла в туалет, догнала ее и в интерьерах дамской комнаты повторила тезис: Караулов – гандон, а ужинать с гандоном – себя не уважать!
Этого всего я конечно же не слышал, но когда девушка вернулась за столик, Караулов начал затравленно озираться, а тут я как раз, с ножом в руке, его в упор рассматриваю.
Когда Надежда вернулась, этой парочки уже в ресторане не было.

Муниципальный публичный дом.

Любую идею, самую красивую и смелую, можно принизить и опошлить если связать ее с обыденностью и рутиной, опустить в быт. Что уж говорить про идеи, изначально сомнительные.
Помню, достаточно широко и активно, в свое время, обсуждалась тема проституции на постсоветском пространстве. Бич, порок, СПИД, преступность.. – ну, понятно. А что делать?
Идея леализации проституции и строительства официальных публичных домов себя ждать не заставила. Аргументов в пользу, масса: тут тебе и выход из теневого оборота, а значит победа над преступностью и пополнение казны; регулярный медосмотр секс-работниц, удовлетворение естественных потребностей законопослушных граждан, ну и далее, по списку.
Дискуссия, повторюсь, велась широко и активно, но каждый раз наблюдая ее, я себе живо представлял:

Здание бывшего заводского детского сада, переданное в муниципальную собственность в состоянии непрекращающегося косметического ремонта. Вывеска «Администрация Ленинского р-на г.Перми. Муниципальный публичный дом(Муниципальный дом терпимости им. Розалии Землячки)»
На входе посетителей встречает намоченная тряпка, растянутая вместо коврика , надпись «Вытирайте ноги!» и часы работы «с 9-00 до 18-00, перерыв на обед с 12-30 до 13-30». Далее, как положено, доска Почета, стенд для информации с брошюркой про ВИЧ-инфекцию и о вреде курения, книга жалоб и предложений и план эвакуации. Вдоль стены, покрашенной маслянной краской тошнотворного детсадовского цвета, стоят стулья, на них сидят посетители, повесившие верхнюю одежду в шкафчики с изображением вишенки, землянички и тыквы, сохранившиеся с советских времен. Из-за закрытых дверей доносится крик бюджетной работницы: «Какой минет? Вас тут много - я одна!». Иногда распахивается дверь с табличкой «только для персонала», оттуда выходит баба Валя в синем халате и галошах, надетых поверх вязаных шерстяных носков и с криком: «Ну-ка, расселись здесь, спидоносцы!» начинает энергично шурудить под стульями, стараясь зацепить шваброй измученных страстотерпцев...

С Навальным та же самая история. В интервью «Эху Москвы» он, отвечая на вопрос об отношении к проведению в Москве гей-парадов, заявил:
«Все будут ходить, куда им хочется. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят.” - http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/#element-text

Здесь, для иллюстрации конечно лучше всего подойдет демотиватор. Сам я не владею, если среди читателей есть мастера, не поленитесь, изготовьте - он широко разойдется!
Берете картинку с военного парада, где молодые люди, все одинаковые, в униформе чинно, прилично маршируют. А над ними размещаете транспаранты с лозунгами:
- «Гомосексуализм победит!»
- “Нынешнее поколение российских людей будет жить при гомосексуализме!»
- «Гей – это звучит гордо!»
- и т.д. и т.п.

После внимательного прочтения вышеупомянутого интервью, мне кажется, все геи и лесбиянки дружно идут голосовать за С.С.Собянина.

Welcome! PERM-2013!

IMG_1394

Вот не хотел же я писать про Гельмана!
Точнее, не так. Я как раз собрался написать про новую культурную политику губернатора Басаргина, а в СМИ началась кампания против Гельмана, поэтому я решил ничего не писать.
Сейчас же, после скандала на пустом месте с выставкой Слонова, получается, самое время написать.
Итак, Басаргин после назначения в Пермь, после долгих раздумий и консультаций, решил в культуре ничего не менять. Расчет его был несложен: все основные достижения его предшественника были именно в этой сфере, своего Гельмана у него нет, а сторонники "культурной революции" выстроили глубоко эшелонированную оборону и готовы были биться за каждую копейку утвержденного трехлетнего бюджета. Все кадры, от руководителей учреждений культуры до вице-премьера Кочуровой давно освоились в системе и каждый знает свой маневр. Ну, а великий и ужасный Гельман оказался вполне себе белым и пушистым, говорил правильные и красивые слова, а в обмен на устойчивое финансирование обещал главное - отсутствие потрясений и хорошую прессу. Стороны ударили по рукам, Басаргин получал тишину и имидж просвещенного правителя, Гельман - деньги и возможность не париться по поводу культурной ценности продукта.Эта халява в результате и сыграла свою злую шутку.

Вряд ли кто-то из возмущенных критиков творчества красноярского художника Слонова в курсе, что те же самые работы "Welcome! Sochi-2014!" в Перми находятся уже год, а на прошлых "Белых ночах" они уже были представлены широкой публике. Экспонировались уже эти работы, и "какающий Чебурашка" и "медведь с причиндалами", развешаны были по стенам бывшей табачной фабрики. Год назад посмеялись, да дальше пошли, а ныне другие времена!
"Пренебрежительное, уничижительное отношение к успеху нашей страны, великой державы», "Геббельс, уверен, был бы доволен!" - разразились депутаты Госдумы. Председатель правительства в шоке, министр культуры - в ахуе! Председатель городского комитета по культуре злополучную выставку закрыл, а заодно еще и пару других, потенциально неблагонадежных.

Все имеет простое объяснение, федералы гонят волну на Суркова, ну и пройти мимо Гельмана, т.с. полномочного представителя, они никак не могли. Так что скандал нам был уготован, обречен был Пермский край.

Грустно это все, уважаемые. Грустно, прежде всего потому, что вся "культурная революция" оказалась пшиком, пипл продолжает хавать, а депутаты окопались в своих "культурных ценностях".
Гельмана сейчас уволят или сам он напоследок хлопнет дверью. Полетят и еще головы - грех не воспользоваться такой подачей с самого верха! А дальше наступит тишина, как все и хотели.

p.s. Кроме плохого есть и хорошее. К хорошему я безусловно отношу возвращение к нормальной жизни пермского поэта Ивана Козлова. А то он в статусе пресс-секретаря музея PERMM совсем отъехал и начал писать в твиттере: "В фестивальном городке видел чихающего поросеночка!"

Про стихи и контрацепцию.

Иван Давыдов процитировал свое любимое стихотворение Ивана Колпакова:

Я искал в шкафу презерватив.
Ты лежала на тахте, раздвинув ноги.
- Не еби, пожалуйста, других, -
Ты сказала голосом мне строгим.
http://ivand.livejournal.com/1725686.html

Широкого критического обсуждения творение нашего знаменитого земляка пока не вызвало, да и я не про поэзию в данном случае. Я про презерватив. То бишь, про средство контрацепции.

В XXI веке живем и постоянно наблюдаем в информационном потоке сообщения о нежелательных беременностях, варварских способах прерывания их, об убитых новорожденных, о бэби-боксах, о детских домах, о Павле Астахове, наконец.
Вообще, когда вижу Павла Астахова по телевизору, сразу вспоминаю о презервативе, ну, такой ассоциативный ряд. Всех проблем с ним связанных можно было избежать простым использованием презерватива.

Это не нанотехнологии какие-то, не дефицит давно уже, не безумные затраты.
Почему же люди не используют презервативы?

Про мужиков, кстати, понятно. Все отмазы про ощущения и т.п. - не более чем проявление импотенции. Боится чувачок, что пока будет искать(как герой стихотворения И.Колпакова), извлекать из упаковки, разворачивать - стояк пропадет и надевать уже не на что будет.

Но женщины, женщины-то почему не используют?
Не понимаю.

Технология из трех пальцев.

Я уже не раз и не два говорил, что в современной российской «правоохранительной» системе следователь ничего не расследует, он придумывает уголовное дело. При этом, выступая не в качестве Агаты Кристи, а в качестве преступника, совершившего преступление у себя в голове, перенесшего его на бумагу и подложившего доказательства, подтверждающие его версию и спрятавшего доказательства, в его версию не укладывающиеся.

Если исследовать мое дело №70 и сравнить его с делом Навального и другими громкими делами последнего времени, можно вычислить технологии, опробованные ранее в делах Ходорковского и Магнитского. Структура обвинения, предъявленного мне, да и Навальному, при ближайшем рассмотрении оказывается простой как комбинация из трех пальцев.

Палец первый (большой): презумпция виновности.
Вы не найдете упоминание об этом принципе в Уголовно-процессуальном кодексе, о нем не пишут в учебниках для юридических вузов, но это тот главный и, по сути, единственный принцип, вокруг которого выстроено сегодня российское уголовное судопроизводство.
Писаный закон, который в России, как известно, подобен дышлу, подразумевает, что преступным может быть только виновное деяние, и виновность эта является тем главным, что должно доказываться сначала на следствии, а потом и в суде со ссылкой на объективные факты и обстоятельства, которые подтверждают либо ее наличие, либо ее отсутствие. Но это всё в теории.
На практике — и это очень хорошо видно на примере предъявленного мне обвинения, как видно и по обвинению Навальному, как раньше было видно на примере обвинений, предъявленных Ходорковскому и направленному на кладбище Магнитскому, — виновность воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся, не требующее никаких доказательств. Сегодня в России виновность не доказывается, а провозглашается, а это, согласитесь, несколько разные вещи.
Возьмем для примера широко растиражированное обвинение Навальному. В первом же абзаце читаем: «Навальный А.А., находясь в Кирове и желая обогатиться преступным путем, организовал совершение хищения Кировского областного унитарного предприятия «Кировлес». Так же, собственно, начинались и постановления о предъявлении обвинений Ходорковскому и Магнитскому.
А у меня, после корректировок Краевого суда еще смешнее: «желая получать незаконный доход», «желая совершить преступление» - и все!

Признанием виновности обвинение должно заканчиваться, а не начинаться. Вы докажите, что я желал обогатиться именно преступным путем и получать именно преступный доход. А если вы с самого начала уже пишете, что я преступник, то зачем тогда это следствие — пришлите просто семье уведомление, в какое окошко передачу приносить, и сэкономьте бюджетные деньги!
Следствие не виновность меня или Навального доказывает, а при помощи «априорной установленной» виновности доказывает наличие преступления. Делается это при помощи незамысловатого приема — в дальнейшем по тексту, в начале каждого абзаца добавляются слова «осуществляя подготовку к преступлению», «продолжая реализовывать свой преступный умысел», «с целью реализации преступного плана». А между ними практически ничего нет — смысловая пустота, сплошное «бла-бла-бла». Обвинение в России доказывается риторикой, а не фактами. Цель следствия сегодня — создать «словесную оболочку», издали напоминающую обвинение. Презумируя виновность в самом начале, оно окрашивает всю жизнь и деятельность обвиняемого ею в черный цвет, не заботясь ни о каких реальных доказательствах. Это цирковые технологии для балаганного правосудия. Но пока при отсутствии независимого суда все сойдет.

Палец второй (указательный). Оговор. Даже видимость обвинения должна на чем-то держаться. Что-то же должно связывать эти абзацы в единое целое. Роль соединительной ткани, как правило, играет оговор. Эту технологию с изыском отработали на деле Магнитского и уже как шаблон применили в деле Навального.
Сначала в оборот берется пойманный за руку жулик (как правило, ранее изобличенный самим обвиняемым в совершении преступления). В случае Магнитского это были два уголовника — Маркелов и Хлебников, позднее осужденные за хищение казенных денег. В случае с Навальным — это Опалев, директор ФГУПа, на которого наезжал Навальный. В моем случае – это А.Ярославцев, укравший, согласно материалам дела, деньги у меня.
Затем жуликов объявляют компаньонами обвиняемого, так сказать, присоединяют их к нему как некую уголовную фикцию. И получается, что Магнитский уже не изобличает Маркелова и Хлебникова, а действует с ними заодно, а Навальный не «наезжает» на Опалева, а договаривается с ним о совместных преступлениях.
И, наконец, финал: новоявленный подельник «колется» и обвиняет себя и присоединенных к нему Магнитского или Навального в совершении самых невероятных преступлений. Вот этими показаниями и «сшивают» дело вместо белых ниток.
В моем случае все было еще смешнее. Ярославцев, подписавший следователю деятельное раскаяние, в суде от него отказался. Когда его раскручивали на признание, ему обещали, что дело до суда не дойдет, что Агишева дожмут и он сам все подпишет. В суде же нынешний муниципальный служащий Ярославцев объявил, что не знает ничего про преступление и про раскаяние, а прокурор и судья суетливо постарались тему свернуть.

Палец третий (средний). Подлог. Этот палец показывают уже в самом конце, в минуту юридического торжества системы. Когда все уже запутаны и запуганы окончательно, но еще нужно нагнать жути и увеличить объем обвинения до размеров, позволяющих оправдать заранее спланированное наказание, — тогда следователи совершают элементарный подлог и просто объявляют то, что еще вчера было абсолютно законным, совершенно незаконным. Благо в России вообще мало кто понимает, как законное отделяется от незаконного.
То есть простая покупка Навальным леса на 16 миллионов рублей, за которую он уплатил свои кровные денежки, объявляется мошеннической схемой. Этот «приемчик» был вначале опробован на Ходорковском, который, по мнению следователей, украл «всю нефть» (за которую почему-то заплатил); потом на Магнитском и Браудере, которые, по тому же квалифицированному мнению, украли «все акции «Газпрома»; и, наконец, применен к Навальному, который, как выясняется, украл «весь лес».
В УД- №70 преступлением была объявлена сдача в аренду недвижимости и выдача займов. Просто так, не основываясь ни на чем – преступление и всё!

При помощи этой «убойной» комбинации из трех действий — презумпция виновности, оговор и подлог — преступников можно производить столько, сколько пенитенциарная система будет в состоянии вместить. Право в России полностью утратило объективный характер, а уголовно-процессуальный закон превращается в колоду крапленых карт-статей, которыми власть играет, как шулер в казино.
Известно, что обыграть шулера за его столом невозможно. Но что делать, когда вся страна прикована к этому столу наручниками?


p.s. Я прошу прощения у Владимира Пастухова, доктора политических наук, St.Antony College, Oxford, просто его статья настолько точно отразила мое понимание ситуации, что я взял ее, практически целиком, для иллюстрации моего дела.

Вопрос.

Вчерашняя тема про плачущих ФСБ-шников, желающих покинуть ведомство после освобождения из-под ареста "охранников Кадырова", как-то быстро схлопнулась. Можно рассуждать о причинах, но я хотел сказать об актуальности новости. И в связи с этим говорить не о госбезопасности, а о военных, о силовиках в целом.
И более показательна на мой взгляд ситуация в Минобороны при Сердюкове.
Да, и в бытность его министром проскальзывала, прорывалась информация о том, что творит Табуреткин, его "бабий батальон", как мучаются и страдают кадровые военные. А уж после отставки все грязное белье наряду с документами и постановлениями следователей стало достоянием широкой публики. Бабы во главе с Сердюковым зачморили офицеров и генералов, творили что хотели, издевались над честными служаками. Из уст в уста передавалась легенда про генерала, у которого Сердюков выхватил телефон и обматерил, а тот его в ответ по сусалам и в отставку. Все офицеры завидовали генералу и тоже выражали готовность уе.ать Табуреткину.
В связи с этим вопрос: а есть ли у нас армия и флот, по классическому изречению, единственные союзники России?
Где вот это святое: присяга, суд чести и знамя части?
Где они, офицеры - защитники Отечества? Почему нет ни одного заговора военных, кроме Квачкова с арбалетчиками?

Кассация в краевом суде. Как это было.

Судейский мир очень узок и закрыт. Информация оттуда просачивается скупо, поэтому люди близкие, но не вхожие, научились снимать ее по косвенным признакам и улавливать сигналы.
Информации по председательствующему у нас не было до начала заседания, была лишь по докладчику. Судья Галяра - бывший чусовской прокурор. Возглавил же тройку судья Кодочигов, ранее возглавлявший суд Кировского района, того самого, где начинал свою карьеру краевой прокурор.
Засилят - сказали мне эксперты, - может быть от займов откажутся, а аренду оставят как незаконное предпринимательство.

Судья Кодочигов сам пригласил журналистов из 59.ru и был так вежлив, деликатен и обходителен, что немногочисленные зрители, собравшиеся в зале(экспертами не являющиеся) сразу постановили: Ну не может такой милый человек принять неправосудное решение.
Вчера же, перед заседанием выяснилось, что прокурор таки подал возражения на наши жалобы, но нас об этом даже не уведомили. Я ходатайствовал об ознакомлении и отложениии заседания на неделю, сославшись на УПК и Европейскую конвенцию по правам человека. Суд, посовещавшись на месте, принял решение: ходатайство удовлетворить, копии возражений прокурора раздать мне и адвокатам, время на ознакомление дать ...1 час.
Я сказал: Спасибо! Этот час - как мертвому припарки, давайте уже продолжать. Но в целом пауза получилась минут 45.
Суд знал, что он должен оставить решение в силе и сделать это в один день. Это ясно читалось в глазах людей в мантиях. Было видно, что им неудобно, очень неудобно, но ничего тут не поделаешь.
На ту беду, поймали кураж адвокаты. Можно было ничего не говорить, аргументов, изложенных в жалобах, хватило бы на три оправдания. Но защитников было уже не остановить, таких убедительных и красноречивых я их еще не видел.
Под их напором, либо просто сомлев в духоте, суд даже объявил перерыв, затем выслушал меня и прокуроров и удалился в совещательную комнату.
Вот там, наверное, было очень интересно! Да, приговор должен остаться в силе, но куда девать аргументы и эмоции! Судьи тоже люди и совсем никак не отнестись к здравому смыслу они не смогли.
В результате:
- из субъективной части убрали умысел на неуплату налогов. И в диспозицию ст. 171 он не входит и переплата НДФЛ его как-то не подтверждает.
- из доказательств убрали заключение специалиста, на которое судья в приговоре неоднократно ссылалась.
- оправдали меня по займам.
Таким образом, преступлений у меня стало меньше, да и основания под ними сильно зашатались, даже в версии судей, но наказание осталось прежним. Получается, ужесточилось наказание-то!

Мотивировочная часть будет уже на следующей неделе, но вроде как займы на территории Пермского края можно давать и не регистрируясь в качестве ИП. Небольшая, но победа!
Сдавать недвижимость в аренду без регистрации в качестве ИП - нельзя! И что бы сейчас не пытались сказать прокуроры в свое оправдание, но именно они настаивали, что состав формальный. А раз формальный, то нет никакой разницы, недвижимость жилая или нет, депутат ты или нет, трудоспособный или пенсионер.

Следующий этап для нас - Президиум краевого суда, как надзорная инстанция и Европейский суд по правам человека, приговор вступил в силу, можно писать жалобу в Страсбург. Чем и займемся.

UPD: Поправка! Вчера журналисты мне сказали, что их пригласил судья, сегодня говорят, что приглашал прокурор.

Ваучер в Испанию

Все уже наверное прочитали историю убийства кардиохирурга из Нижнего Новгорода молодым мажором, директором одной из нижегородских топливно-энергетических компаний. Чувак, 24 года, под коксом(в состоянии наркотического опьянения) дважды выстрелил в голову человека из травматики(второй - контрольный в висок).
Полиция свое дело сделала, мажора повязала, освидетельствовала - вопросов нет. А районный суд не стал арестовывать подозреваемого в покушении на убийство, а освободил его под подписку о невыезде. Официально этому поспособствовала положительная характеристика с места работы и наличие малолетнего ребенка. Про наркотики в суде уже никто и не вспомнил. - http://windowsuser.livejournal.com/693988.html
Я не буду приводить примеры из жизни, в том числе и своей. Вопрос над которым я задумался:
а вот судья, принявший решение о мере пресечения, фактически выписавший мажорику ваучер в Испанию, он почему одним днем живет? Ведь когда прихватит, он же к тем самым кардиологам направится, а не за бензином.

P.S. И второй вопрос:
а как наши доблестные органы, слабо им сейчас этого Бровкина, как Развозжаева в Россию привезти, с мешком на голове?

Мама Никиту не целует.

Конечно же прочитал интервью Красовского - http://www.snob.ru/selected/entry/57187
Честно скажу, мне очень понравилось. Почти все. Кроме того, что я не понял. Ну, не может же понравиться то, что непонятно. Непонятность, сама по себе, может понравиться, но непонятное - понравиться не может.
Мне, как человеку, у которого полно своих проблем и которому похуй на все, практически, непонятны проблемы, выносимые Красовским на первый план.
Наверное, это потому, что я не гей. Я не выхожу на публику и не объявляю об этом. Я не гей и не вижу смысла афишировать это. Как не вижу смысла в том, чтобы кто-то, тот же Красовский, афишировал свою нетрадиционную ориентацию. При этом, я даже не в претензиях, что он об этом очень громко заявил, практически пропагандировал. Наверное потому, что у меня много своих проблем, я не гей и мне похуй.
Я не понимаю проблем, которые стоят перед Красовским-геем. Человеческие проблемы его я понимаю, точно такие же стоят и передо мной. И не я разделяю его проблемы по сексуальной ориентации, он сам это делает. Нормальный чувак, точно и остроумно формулирующий проблемы отношений с властью, с тусовкой, с широкой общественностью, вдруг оказывается чрезвычайно уныл при констатации проблем гей-сообщества.

Итак, в чем проблемы?
"Мне по-прежнему неловко перед моими родителями, мне стыдно приезжать со своим бойфрендом к себе домой. Потому что, условно говоря, с любой девушкой, с которой я приезжал, моя мама могла обниматься и целоваться, а к Никите она даже не прикасается!"
"...если, например, я попаду в реанимацию, моего бойфренда ко мне туда не пустят. Мы не родственники. Или вопрос наследства. Допустим, мне есть что оставить в наследство, но я совершенно не хочу это оставлять бесконечным детям двоюродных сестер."
"...это усыновление и вообще совместное воспитание детей. В этой стране невозможно себе представить пару мужчин, воспитывающих детей. То есть пара женщин еще может. Такие примеры есть, но мужчин — нет!"

Итого:
Мама Никиту не целует. В реанимацию Никиту не пустят(хуй не знает почему). Наследство Никита не получит(почему-то). Антон с Никитой детей не воспитают, потому что они пара мужчин.

И это ответственный, грамотный и толерантный мужчина говорит?
В стране, где он живет, из которой уезжать не собирается и где нет других проблем?

Антон, ты охуевший пидорас!