April 25th, 2014

Перепост

Презумпция вины
В суд направлено одно из самых абсурдных уголовных дел

Андрей СТРЕЛЬНИКОВ 11 апреля 2014
Очередное уголовное дело против пермского предпринимателя Андрея Агишева направлено в Ленинский районный суд. На этот раз бывший председатель попечительского совета баскетбольного клуба «Урал-Грейт» и бывший генеральный менеджер этого клуба Виталий Вьюгов обвиняются в групповом мошенничестве на сумму 30 миллионов рублей, якобы похищенных из бюджета Пермского края под видом государственного софинансирования оказанной частными спонсорами помощи. Также бывшему генеральному директору ООО «Пермрегионгаз» Андрею Агишеву вменяется эпизод со злоупотреблением полномочиями и растрата с общим ущербом в 25,5 миллиона рублей при выдаче «Урал-Грейту» займов на поддержку баскетбола.

Хищения из бюджета, растрата — обвинения жесткие, за них дают реальный срок. Поэтому, знакомясь с материалами этого уголовного дела, ожидал увидеть изобличающие казнокрадов сенсационные цифры, факты, убийственные для мошенников показания свидетелей. Вместо этого впервые в своей десятилетней журналистской практике я столкнулся с уголовным делом, в котором есть… лишь само уголовное дело, у которого нет ни свидетелей, ни ущерба, ни потерпевших.

Судите сами. Чтобы говорить о составе преступления, нужен хотя бы один потерпевший. Потерпевший — важнейший фактор возбуждения уголовного дела. Его заявление — это главное. Нет заявления — нет дела. Сначала потерпевшим попытались назначить бывшего генерального менеджера «Урал-Грейта» Виталия Вьюгова. Многие помнят эту историю, когда его по сути обманом выманили к следователю якобы для дачи показаний по делу — и тут же задержали без всяких на то оснований.

Надо отдать должное порядочности этого человека — перспектива оговорить своего недавнего компаньона за обещание более мягкого наказания его не прельстила, и он отказался. За это Виталий Вьюгов из «свидетеля» превратился в обвиняемого.[Spoiler (click to open)]

Потерпевшим же был назначен преемник Андрея Агишева на посту ООО «Пермрегионгаз» (теперь компания называется ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь») Евгений Михеев. Именно его заявление о причинении материального ущерба обществу в результате выдачи займов в размере 25,5 миллиона рублей баскетбольному клубу «Урал-Грейт» и легло в основу уголовного дела.

Правда, был ли ущерб? Не будем бежать впереди паровоза — про ущерб мы еще скажем, но пояснить ситуацию здесь необходимо. Из заявления Евгения Михеева следует, что в результате выдачи займов ООО «Пермрегионгаз» были причинены убытки, выразившиеся — цитирую его заявление — «в неполучении доходов в виде процентов в сравнении с рыночными ставками». Про то, что 25,5 миллиона растрачены, в заявлении нет ни слова! Просто говорится об упущенной выгоде, а это, если на то пошло, юрисдикция арбитражного, а никак не уголовного суда.

Однако в постановлении о возбуждении уголовного дела уже фактически говорится о растрате 20 миллионов рублей. Что откуда взялось? В заявлении написано одно, в постановлении — другое. Не совпадают ни цифры, ни формулировки. И вот на этом документе, по сути, зиждется все обвинение. Не важно, что факт растраты фактически взят «с потолка» — для следствия это не имеет никакого значения.

Кстати, говорят, что Евгений Михеев согласился стать потерпевшим не сразу, а после долгих «уговоров» и получения нескольких грозных писем о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ сотрудничать со следствием в рамках расследования уголовного дела в отношении его предшественника на посту руководителя компании Андрея Агишева. В письме было сурово, но вежливо написано, что, не давая данного согласия, господин Михеев действует вопреки интересам возглавляемой им компании, которая «фактически является полностью государственной». То есть, ни больше ни меньше, действует против государства. А действовать против государства — это, мягко говоря, плохо…

Не знаю, так ли это было на самом деле, — свечку, как говорится не держал. Однако, изучая материалы дела, с удивлением обнаружил, что потерпевший по сути потерпевшим и не является. Правда, похоже, для следствия это также не имеет никакого значения.

Действительно, ООО «Пермрегионгаз», которым в своё время руководил Андрей Агишев, выдал займы с символическими процентами баскетбольному клубу «Урал-Грейт». Для ликвидации кассовых разрывов этим нехитрым приёмом в спортивном мире пользуются многие клубы — и баскетбольные, и хоккейные, и футбольные. Это общепринятая практика. Всего таких займов было выдано восемь, шесть из них были возвращены газовой компании в срок, а вот с двумя последними — на 5,5 миллиона и 20 миллионов рублей — возникла задержка. На сегодня оба этих займа взысканы согласно решению арбитражного суда со всеми пенями, штрафами и процентами. И в бухгалтерском учете «Пермрегионгаза» отражены как прибыльные.

Но вот с истребованием этих денег ситуация уникальная. Исполнительные листы, выданные судом, ООО «Пермрегионгаз» никому не предъявляет. И так продолжается три года. Почему?

Все объясняется просто. Если исчезнет долг «Урал-Грейта» перед «Пермрегионгазом», исчезнет формальный повод для возбуждения уголовного дела. А значит исчезнет и само уголовное дело. Откуда в этой ситуации «растут ноги» — догадаться несложно.

Поехали дальше. Чтобы говорить о составе преступления, далее требуется показать, что потерпевший не врет. И доказать, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо растратило бюджетные деньги или деньги предприятия и осознавало противоправность своих действий. Проще говоря, нужны свидетели, которые бы подтвердили, что да, мы видели или слышали об этом. В нашем уголовном деле таких свидетелей нет. Нет ни одного свидетеля, который бы показал, что Андрей Агишев и Виталий Вьюгов растратили деньги «Пермрегионгаза». Также нет ни одного свидетеля хищения денег из бюджета Пермского края.

Для понимания — откуда взялись бюджетные деньги. В своё время краевые власти, не горящие особым желанием тратить бюджетные средства на поддержку спорта высших достижений, предложили следующий алгоритм взаимодействия со спортивными клубами: на каждый рубль, вложенный в команду из внебюджетных источников, краевой бюджет готов был потратить столько же. Раньше такая схема всех вполне устраивала. Сейчас же следствие вдруг взяло и решило: якобы руководители клуба и менеджеры фиктивно привлекали в «Урал-Грейт» средства, чтобы затем вытянуть побольше денег из краевой казны. Хотя люди, работающие с бюджетом, знают, что просто так вытянуть деньги из краевой казны невозможно. Все проверяется вплоть до последней бумажечки, до последней запятой, отчего перечислений порой приходится ждать месяцами.

Так вот, в уголовном деле нет ни одного свидетельского показания о том, что руководители «Урал-Грейта» хотели «заработать» на деньгах краевой казны. Это особо удивительно на фоне того, что депутат Агишев постоянно критиковал с парламентской трибуны краевые власти и лично губернатора Олега Чиркунова, отчего «доброжелателей» имеет множество. Но даже несмотря на это, свидетельских показаний против него нет, потому что говорить просто не о чем. Для следствия же это снова не имеет никакого значения.

Но и это еще не все. Потерпевший, свидетели — это, конечно, важно. Но чтобы окончательно говорить о составе преступления, нужно установить, какой ущерб нанесли действия обвиняемого. Есть потерпевший, есть свидетели, но не нанесен ущерб — уголовное дело не возбуждается.

Деньги «Пермрегионгаза» растрачены? Каков ущерб предприятию? А нет ущерба. Все займы взысканы, причем с прибылью. Для следствия это опять не имеет никакого значения.

Деньги из бюджета Пермского края похищены? Каков ущерб? Так нет ущерба! Бюджетное задание — занять место не ниже десятого, обеспечить 10 процентов финансирования детских клубов и получить определенное количество зрителей на трибунах во время матчей — выполнялось каждый сезон. По количеству зрителей пермский клуб вообще был первым в Суперлиге, по детским клубам финансирование даже немного превышало 10 процентов. Единственный год в сезоне 2008–2009 «Урал-Грейт» чуть не занял 11-е место, но Ральф Биггс чуть ли не в одиночку вытянул последний матч сезона, и команда таки заняла 10-е место. Придраться тут не к чему.

Более того, все средства, полученные «Урал-Грейтом» из бюджета, были потрачены целевым образом на переезды, зарплаты игрокам и так далее. В материалах дела есть заключение специалиста — работника полиции по этому поводу! По версии же следствия — деньги растрачены. На каком основании — непонятно. Нет ни одного свидетельства, ни одного документа. Но вердикт: растрачены.

И это при том, что краевая казна не пострадала ни на копейку. При том, что ни правительство Пермского края, ни краевое министерство финансов, ни агентство по спорту, ни Контрольно-счетная палата — ни один государственный орган Прикамья ни разу не высказывал претензий и уж тем более не заявлял о похищенных миллионах. Представители Пермского края говорят: мы все проверили, претензий у нас нет. Следствие говорит: это неважно. О том, что краевой бюджет остался должен «Урал-Грейту» 20 миллионов рублей из-за того, что прежний губернатор Олег Чиркунов в своё время «заморозил» выплаты агентства по спорту баскетболистам, в уголовном деле не говорится ни слова. Для следствия и это не имеет никакого значения.

Странная получается картина. По сути, фигурантам уголовного дела предъявлено обвинение в незаконности финансирования баскетбольного клуба «Урал-Грейт». Получается, давая заем, вы уже априори нарушаете закон. Неважно, что он возвращен с процентами. Факт возврата займа вообще не имеет значения — вы виноваты в том, что его дали.

То же самое и с бюджетными деньгами. Неважно, что они не ушли «налево» и были потрачены на команду. Раз вы привлекали бюджетные деньги — значит виноваты. Просто в том, что привлекали. Такая вот, получается, презумпция вины. Весьма интересно, какую оценку этим «фактам» даст суд. Мы будем следить за развитием событий. - http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=13176