August 1st, 2011

Их превосходительство изволил запамятовать.

Я тут за жарой пропустил интервью "их превосходительства" А.Ю.Белых, данное им СМИ -http://pda.ura.ru/content/perm/28-07-2011/articles/1036256841.html
А он меня не пропустил, но то ли соврамши "их превосходительство", то ли забымши:

Запамятовал прокурор Белых про позицию прокуратуры, опять все решил на судью свалить, дескать Агишев "вывел из себя судью", как будто я открытки судье присылал из каждого европейского города.

А я напомню про позицию надзорного ведомства:
- именно прокуратура объявила, что разрешения на выезд не было;
- именно прокуратура провела следственные действия(как бы это не казалось странным), разослав запросы в авиакомпанию, пограничникам, а потом еще и врачам в Германию;
- именно прокуратура выступила с ходатайством об изменении меры пресечения;
- именно прокуратура настаивала на аресте, несмотря на указание Президента об отказе от ареста по экономическим составам;
- именно прокуратура проигнорировала вариант с денежным залогом и вновь настаивала на аресте;
- именно прокуратура требовала от врачей срочно добиться нормальных показателей сахара в крови и выписать подсудимого в СИЗО;
- именно прокуратура предлагала отправить подсудимого из краевой больницы в девятую колонию строгого режима под Соликамском, поскольку там обеспечены все условия для содержания больных сахарным диабетом.
- именно прокуратура запретила главному врачу краевой больницы выдавать каке-либо справки подсудимому на руки, а в кассации указывала на то, что нет никаких документов, подтверждающих болезнь подсудимого;
- именно прокуратура и в краевом суде настаивала на аресте, игнорируя требования действующего законодательства и выступала против денежного залога.

Я все помню, если кто что забудет, обращайтесь.

Ответ на фотовопрос. Про прикол с Родоса.



Вопрос был: в чем прикол?
Больше других постановкой вопроса возмущался kostyanus, но он же и дал самый близкий к верному ответ -"Из чего она, отсюда понять сложно, видимо керамика, крашенная под окислившуюся медь - ну, медной она вряд ли могла быть".

Что интересно, просвещенные блогеры ни разу не усомнились, что перед ними керамика. А древние жители Родоса, научившиеся такую керамику изготавливать, наоборот, убеждали своих покупателей, что это изделие из металла. Вертели перед глазами, стучали по изделию(звук кстати, вполне себе металлический) и в итоге впаривали дешевый глиняный товар как дорогой металлический. Дальше надо было обеспечить доставку товара на галеры покупателя, аккуратную его погрузку и дождаться пока очередной лох понтийский отчалит и выйдет на рейд.
Такой вот бизнес древних веков - ничего не изменилось!

Кто ты там по матери?




Не оставляет, сохраняется раздражение от выставки "Россия для всех", которую вскорости должны привезти в Пермь из Перми-36. Там-то она показалась мне неуместной, а в городе боюсь, реакции будут острее.

Попробуем разобраться. Тот же Дмитрий Гутов, автор выставки, объяснял мне свой подход к произведениям современного искусства: "Подхожу, смотрю внимательно, первый вопрос всегда - в чём наёбка? Если увидел, дальше пытаюсь разобраться по смыслу."
Я таким же образом подошел к осмыслению этой выставки. Первое, что бросается в глаза - нет русских, ни по отцу, ни по матери. Очевидно, это задумка художника и первая реакция - "Россия для всех, кроме русских".
Но я знаю Дмитрия, он не Азеф, не провокатор в этом говенном смысле слова. Читаю его блог -http://grani.ru/blogs/free/entries/189269.html, становится понятнее, но неудовлетворенность не уменьшается. И это не тот случай, что зацепило современное искусство - и хорошо. Не хорошо.
Если я мысленно дописываю - ", кроме русских", я, который никогда и ни у кого не интересовался национальностью. Я - русский, с не самой русской фамилией, я, которого бабушка учила - неважно сколько русского в русском.
Слишком простой ответ на самом видном месте и это не есть хорошо.

Хотя, возможно я сам себя накручиваю и читатели моего блога пояснят мне насколько я ошибаюсь.