February 24th, 2011

День выборов - II серия.

Проясняется и так уже ясная ситуация с выборами в Пермскую городскую думу.-http://agishev.livejournal.com/131135.html
В качестве промежуточного результата можно сказать, что большинство в новой думе будет принадлежать действующему составу депутатов. Предварительно 20 плюс-минус один действующий депутат победят на мартовских выборах. Кто-то хорошо работал в округе, кто-то прикормил избирателей - это разные способы.
Кто-то присягнул краевой власти и получил индульгенцию. Кто-то борется против административного ресурса.
Так или иначе, преемственность обеспечена. Хорошо это или плохо - не знаю.
В части ожидаемых результатов: необходимо больше информации по округам:
- с №12 по №16, включительно;
- с №19 по 22, включительно. Поделитесь инфой.

Ну и подробности битвы за урожай по всем округам я думаю, были бы интересны всем, несмотря на всеобщую апатию этой странной недели.

Банковская тайна.

Завтра, 25.02.11. в Ленинском районном суде г.Перми состоится судебное заседание по моей жалобе в порядке ст.125 на отказ СКП по Пермскому краю в возбуждении уголовного дела против сотрудника СКП Лунина С.О.,
Это, так скажем, ответвление от моего уголовного дела УД №70. Следователь Лунин затребовал в банках информацию по моим банковским счетам. Некоторые банки ответили обоснованным отказом ввиду отсутствия оснований для предоставления информации, составляющей банковскую тайну. Это все было еще в 2008 году, до возбуждения УД №70.
Банк "Урал ФД" наплевал на банковскую тайну и выдал Лунину ВСЮ, имевшуюся у них информацию: счета лицевые, счета карточные, все поступления, все расходы за 5(пять) лет - томов 8.
Лунин на основании полученной информации написал рапорт и отправил ее в УВД, на экспертизу. Эксперты, не видя больше никакой другой информации насчитали мне сумму дохода - так и появилось то самое УД №-70.
Более чем два года назад я написал заявление в СКП и более чем два года по этому заявлению проводится проверка. Сами следователи такой вариант называют "каруселью". Каких только ответов мне не выдали за это время:
следователь Лунин не знал про ФЗ "О банках и банковской деятельности...", следователь Лунин не сам, ему начальник велел..., следователь Лунин не виноват, он просто спросил, виноват банк, зачем-то выдал по незаконному запросу и т.д. и т.п.
Мы прошли уже несколько кругов судебных заседаний и в районном и в краевом суде. В канун 2011 года надзорная инстанция вернула дело в Ленинский суд для нового рассмотрения по существу. Говорят, что дело прецедентное.
Так что, кому интересно, приходите завтра, к.303, в 9-30. Особенно любопытно будет посмотреть/послушать представителя прокуратуры, который будет объяснять почему Лунин не виноват.