February 17th, 2011

Без права переписки.

На следующий день после госпитализации мой адвокат направил запрос на имя главного врача Пермской краевой больницы В.А. Блинова с просьбой предоставить официальные сведения о состоянии здоровья Агишева А.В. Официальное заключение требовалось для Краевого суда при рассмотрении жалобы на изменение меры пресечения.
Ответ пришел быстро: "Согласно Основ законодательства РФ ..... не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну ...."
Тут же запрос был отправлен за моей подписью, с припиской: "что интересы третьих лиц при этом не затрагиваются".
Ответ готовился дольше: "информацию о Вашем текущем состоянии здоровья, диагнозе и ..... предоставляет ежедневно ваш лечащий доктор ..... По окончании лечения в эндокринологическом отделении вам будет предоставлена полная выписка из истории болезни ....."
Я уже пишу: "Требую!..." со ссылками на соответствующие статьи законодательства, с указанием, что документы необходимы не позднее 14-00, 10.02.11., поскольку судебное заседание назначено на 16-00, 10.02.11.

Как вы понимаете, в итоге документы предоставлены не были. Точнее так, их принесли мне в палату в 16-20, после того, как суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Все это перечисление не для того, чтобы сказать какой негодяй Блинов. С Блиновым все понятно, он уже рассказал, что из прокуратуры звонили каждый день не по разу с одним "пожеланием": никаких документов Агишеву не давать!
Можно конечно не верить Блинову, но единственный аргумент, который привел представитель прокуратуры на заседании краевого суда: "У суда отсутствуют документы, подтверждающие, что Агишев болен, что он вообще находится в больнице!"
Да, при этом представитель прокуратуры настаивал на необходимости оставить Агишева под арестом.
Но это же был другой представитель, не Казаринов, который двумя днями ранее не выдержал натиска журналистов и объявил, что дальше давить прокуратура не будет.

На злобу дня.

Да, да - я про "Мурку". http://www.rg.ru/2011/02/17/reg-permkray/kapella.html, http://nina-solovey.livejournal.com/248531.html,
В комментариях блогеры разделились на два лагеря и водораздел четкий и понятный.
Те, для кого это прикол, кто говорит о ханжестве и несовременности, и переходит к обвинению возмущенных "шуткой", показали весь свой инфантилизм(это я так, чтобы не материться).
Два аспекта:
- поставьте себя на место родителей этих мальчиков. Понимаю, это не просто, поскольку большинство "шутников" детей не имеют и отсюда этот юношеский задор - типа дети и не такие слова знают. Дети знают, но родители потому и отдали мальчиков в хоровую капеллу, чтобы максимально оградить детей от этой "культуры". Именно эти родители - именно этих детей.
- если бы журналист случайно проходя мимо услышал исполнение "Мурки" детьми под руководством педагога, зафиксировал все это на видео и выложил в сеть - это был бы настоящий журналист. А так получается он не журналист, а пидорас. И это я без всякого злорадства.